| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Teleimagen Satelital S.R.L. | |
| Recurrido | Comcast S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: COMCAST, SRL → |
FALLA PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Teleimagen Satelital, S.R.L., contra la sentencia núm. 1500-2023-SSEN-00113, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, en fecha 28 de marzo de 2023, según los motivos expuestos. Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// YBS/Pág. 22 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-0321 Exp. núm. 1289-2018-ECIV-00084 Partes: Teleimagen Satelital, S.R.L. vs. Comcast, S.R.L. Materia: Reconocimiento de sociedad de hecho, rendición de cuenta, partición, levantamiento de velo corporativo por uso de compañía por fraude y reparación de daños y perjuicios Decisión: Inadmisible por falta de interés casacional Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz SEGUNDO: COMPENSA el pago de las costas del proceso.
La Primera Sala conoce un recurso de casación relativo a una sociedad de hecho, rendición de cuentas y devolución de equipos. La ficha de la sentencia indica que el recurso fue declarado inadmisible por falta de interés casacional; el texto disponible examina los presupuestos de admisibilidad y la infracción procesal alegada.
recurso de casacióninterés casacionalsociedad de hechorendición de cuentasinfracción procesalinadmisibilidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona