Angloamericana de Seguros S. A. vs. Dirección General de Aduanas (DGA) y Almacenista International del Caribe Alinea S.R.L.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Angloamericana de Seguros S. A. | |
| Recurrido | Dirección General de Aduanas (DGA) | Estado |
| Recurrido | Almacenista International del Caribe Alinea S.R.L. |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Angloamericana de Seguros, S. A., contra la sentencia civil núm. 1303-2022-SSEN-00057, dictada por la 2 SCJ, 1ra. Sala, Sentencia núm. 31, 24 octubre 1984, B.J. 887. Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// MDR/Pág. 13 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-0305 Exp. núm. 038-2019-ECON-00731 Partes: Angloamericana de Seguros, S.A. vs. Dirección General de Aduanas (DGA) y Almacenista International del Caribe Alinea, S.R.L. Materia: Impugnación Le Contredit (ejecución de contrato de fianza) Decisión: RECHAZA Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 02 de febrero de 2022, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento, ordenando su distracción en favor de los Lcdos. Federico de los Santos, Evelyn Mercedes Escalante Almonte y Anny Elizabeth Alcántara Sánchez, quienes afirman haberlas avanzado en su mayor parte.
Rechaza el recurso de casación y mantiene que corresponde a la jurisdicción civil ordinaria conocer la ejecución de una fianza privada, aunque la beneficiaria sea la Dirección General de Aduanas. También precisa que el plazo para impugnar por le contredit se cuenta desde el conocimiento de la sentencia, según las circunstancias del caso.
recurso de casacióncontrato de fianzacompetencia civille contreditplazo de recurso
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona