Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur Dominicana S. A.) vs. Bufete Mejía Ricart & Asociados
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur Dominicana S. A.) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur → |
| Recurrido | Bufete Mejía Ricart & Asociados |
FALLA: PRIMERO: DECLARA el defecto de la entidad Bufete Mejía Ricart & Asociados, en ocasión del recurso de casación interpuesto por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur Dominicana, S. A.), contra la sentencia civil núm. 026- Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// MPL/pág. 11 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-0303 Exp. núm. 034-2021-ECON-00060 Partes: Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur Dominicana, S.A.) vs. Bufete Mejía Ricart & Asociados. Materia: Reparación de daños y perjuicios Decisión: Rechaza Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz 02-2022-SCIV-00597, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 26 de octubre de 2022. SEGUNDO: RECHAZA el recurso de casación ya enunciado, según los motivos expuestos.
Rechaza el recurso de casación de Edesur contra la decisión que la condenó por daños materiales derivados de un accidente eléctrico. Expone que, para aplicar la responsabilidad por el hecho de la cosa inanimada, la parte demandante debe probar la guarda y la participación activa de la cosa.
recurso de casaciónresponsabilidad civilcosa inanimadaaccidente eléctricodaños y perjuicioscarga de la prueba
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona