Inmobiliaria de Inversiones Nacionales, IIN S.R.L. y Milton Pimentel & Asociados S.R.L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Inmobiliaria de Inversiones Nacionales | Proveedor del Estado con la misma razón social: Inmobiliaria de Inversiones Nacionales, SRL → |
| Recurrido | IIN S.R.L. | |
| Recurrido | Milton Pimentel & Asociados S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Milton Pimentel & Asociados, SRL → |
FALLA: PRIMERO: DECLARA la nulidad del acto núm. 126/2024, de fecha 20 de mayo de 2023, instrumentado por el ministerial Francisco Arias Pozo, ordinario de la Suprema Corte de Justicia, contentivo del emplazamiento en casación dirigido por la parte recurrente a la parte recurrida, Inmobiliaria de Inversiones Nacionales, IIN, S. R. L y Milton Pimentel & Asociados, S. R. L. _______________________________________________________________________________________________________________________ Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// / JDL/ Pág. 10 SEGUNDO: DECLARA CADUCO el recurso de casación interpuesto por PER7 contra la sentencia núm. 026-02-2024-SCIV-00161 dictada en fecha 6 de marzo de 2024, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos antes expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas.
La Primera Sala declara nulo el emplazamiento en casación porque se realizó un único traslado para dos recurridas, lo que vulneró su derecho de defensa. Como consecuencia, declara caduco el recurso de casación y compensa las costas.
recurso de casaciónemplazamientonulidadcaducidadderecho de defensanotificación procesal
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona