| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Nombre reservado por la fuente | |
| Recurrido | Edenorte Dominicana S. A. | Estado |
PRIMERO: CASA parcialmente la sentencia civil núm. 1497-2023-SSEN-00306, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en fecha 1 de noviembre de 2023, exclusivamente en lo que se refiere a la solución del recurso de apelación incidental interpuesto por en PER8 consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia en el aspecto casado y, para hacer derecho, las envía por ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en las mismas atribuciones, por los motivos antes expuestos. Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// EM/BB/Pág. 20 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 SCJ-PS-24-2787 Exp. núm. 208-2013-01487 (2024-R0061262) Partes: vs. Edenorte Dominicana, S. A. Materia: Reparación de daños y perjuicios (eléctrico) Decisión: CASA parcialmente con envío/RECHAZA Ponente: Magda. Vanessa Acosta Peralta SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE por la cuantía el recurso de casación incidental interpuesto por Edenorte Dominicana, S. A., por los motivos expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Decide recursos principal e incidental de casación surgidos de una demanda de daños por accidente eléctrico atribuido a cableado de Edenorte. Examina la competencia para un segundo recurso tras casación con envío y plantea agravios por desnaturalización, falta de ponderación documental y vulneración constitucional; el encabezado anuncia casación parcial con envío y rechazo.
recurso de casaciónresponsabilidad civilaccidente eléctricodaños y perjuicioscompetenciainterés casacional
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona