Danis Vizcaíno Romero vs. Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (Onapi)
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Danis Vizcaíno Romero | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Candidato a un cargo electivo. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (Onapi) | Oficina Nacional de la Propiedad Industrial → |
FALLA: PRIMERO: PRONUNCIA EL DEFECTO de Francisco José Camacho Rivas y La Federación Dominicana de Taekwondo (FEDOTAE), en ocasión del recurso de casación Danis Vizcaíno Romero contra la sentencia civil núm. 026-02-2022-SCIV-00259, dictada en fecha 19 de abril de 2022, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional. SEGUNDO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Danis Vizcaíno Romero contra la sentencia civil núm. 026-02-2022-SCIV- 00259, antes mencionada, por los motivos expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Rechaza el recurso de casación de Danis Vizcaíno Romero contra la decisión que confirmó la cancelación de su registro de nombre comercial. Considera que el uso previo, continuo y efectivo protege el nombre comercial aunque el registro haya vencido, y que la notificación de una sentencia debe hacerse a la persona o en su domicilio real para iniciar el plazo de recurso.
recurso de casaciónnombre comercialpropiedad industrialuso continuonotificación de sentenciadomicilio real
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona