| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ayuntamiento Municipal de Puerto Plata | Ayuntamiento Municipal de Puerto Plata → |
FALLA: PRIMERO: PRONUNCIA el defecto de la parte recurrida, en O1 PER8 ocasión del recurso de casación interpuesto por Ayuntamiento Municipal de Puerto Plata, y contra la sentencia civil núm. PER1 PER5 627-2023-SSEN-00035, dictada en fecha 31 de mayo de 2023, por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata, en sus atribuciones civiles, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CASA la sentencia civil núm. 627-2023-SSEN-00035, dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata en fecha 31 de mayo de 2023, en sus atribuciones civiles, por los motivos expuestos; y envía el asunto por ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata, para que conozca el litigio, conforme al procedimiento contencioso Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// / EMOM/ Pág. 18 administrativo, en funciones de Tribunal Superior Administrativo, de conformidad con el artículo 3 de la Ley núm. 13-07. TERCERO: COMPENSA el pago de las costas del proceso.
La Primera Sala conoce un recurso de casación promovido por el Ayuntamiento Municipal de Puerto Plata contra una sentencia que acogió una demanda de reparación de daños y perjuicios. La decisión registra el defecto de la parte recurrida por falta de notificación de su memorial de defensa y examina el interés casacional y las infracciones procesales alegadas.
recurso de casacióndaños y perjuiciosdefecto procesalmemorial de defensainterés casacionalinfracciones procesales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona