Hamlet Amado Sánchez Melo vs. Ramón Antonio Liriano Peña
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Hamlet Amado Sánchez Melo | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 23 % Autoridad electa; Candidato a un cargo electivo; Legislador; Declaración jurada de patrimonio; Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 2 proveedores del Estado (como socio o titular), 3 elecciones (como candidato). |
| Recurrido | Ramón Antonio Liriano Peña | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 96 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
PRIMERO: CASA íntegramente la sentencia civil núm. 335-2023- SSEN-00193, dictada en fecha 23 de mayo de 2023, por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Pedro de Macorís; en consecuencia, envía el asunto ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, por los motivos antes expuestos. 701 SCJ Salas Reunidas núm. 2, 12 diciembre 2012. B. J. 1228. 702 Ibidem. 1792 SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala desestima las excepciones de inconstitucionalidad e inadmisibilidad planteadas y casa la sentencia de apelación por falta de motivación respecto de las indemnizaciones, el interés judicial y la astreinte. Envía el asunto a otro tribunal del mismo grado y compensa las costas.
recurso de casaciónmotivación judicialinterés casacional presuntofalta de base legalexcepción de inconstitucionalidadindemnizaciónenvío
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona