| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | López & Ortega S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: López & Ortega, SRL → |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la razón social López & Ortega, S.R.L., contra la sentencia núm. 1303-2023-SSEN-00019, dictada en YMB/Pág. 7 Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// / O1 PER11 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-2672 Exp. núm. 2022-0030776 Partes: López & Ortega, S.R.L. vs. Materia: Cobro de pesos Decisión: Inadmisible por el monto/de oficio Ponente: Mag. Justiniano Montero Montero fecha 23 de enero de 2023, por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas del proceso.
La Primera Sala declara inadmisible de oficio el recurso de casación de López & Ortega, S.R.L., porque la cuantía debatida, RD$527,350.00 sin accesorios, no supera el umbral de cincuenta salarios mínimos exigido por el artículo 11.3 de la Ley 2-23. No examina los medios y compensa las costas.
recurso de casacióninadmisibilidadcuantía mínimasalarios mínimoscobro de pesoscostas procesales
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona