| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Edenorte Dominicana S. A. | Estado |
FALLA PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por la parte recurrente Edenorte Dominicana, S. A., contra la sentencia civil núm. 1497-2020-SSEN-00129, dictada en fecha 21 de julio de 2020, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente Edenorte Dominicana, S. A., al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción en favor y provecho de los Lcdos. PER30 USR1PER11 USR2 USR3USR4USR5 USR3USR6 USR7 USR8USR9 USR10 Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// DF/Pág. 16 PER1 PER2 PER3 PER4 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-0266 Expediente núm. 001-011-2020-RECA-01856 (1497-2018-ECIV-00444) Partes: Edenorte Dominicana, S. A. vs. y Materia: Reparación de daños y perjuicios (eléctrico) Decisión: RECHAZA Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz y abogados de la parte recurrida, quienes afirman PER31 PER14 estarlas avanzando en su totalidad.
La Suprema Corte rechaza el recurso de casación de Edenorte contra la decisión que confirmó su responsabilidad por un accidente eléctrico fatal. Reitera que, para responsabilizar al guardián de una cosa inanimada, deben probarse la intervención activa de la cosa y su guarda; acreditados esos elementos, corresponde al demandado demostrar una causa de exoneración.
recurso de casaciónresponsabilidad civilcosa inanimadaguardiánfluido eléctricocarga de la prueba
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona