Body Shop Athletic Club S. R. L. y Confederación del Canadá Dominicana (CONFEDOM)
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Body Shop Athletic Club S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Body Shop Athletic Club, SRL → |
| Recurrido | Confederación del Canadá Dominicana (CONFEDOM) |
FALLA: PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 1303-2020-SSEN-00316, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en __________________________________________________________________________________________________________________ Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// DG/Pág. 14 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 SCJ-PS-24-2650 Exp. núm. 038-2016-ECON-00005 Partes: vs. Body Shop Athletic Club, S. R. L. y Confederación del Canadá Dominicana (CONFEDOM) Materia: Reparación de daños y perjuicios Decisión: CASA con envío Ponente: Magda. Vanessa Acosta Peralta fecha 30 de julio de 2020, en consecuencia, retorna las partes y la causa al momento en que se encontraban, y para hacer derecho envía el asunto por ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: COMPENSA las costas del proceso.
La Primera Sala conoce un recurso de casación contra una sentencia que confirmó el rechazo de una demanda de daños. Examina la alegada omisión de estatuir sobre la rescisión contractual y la falta de motivación; la decisión se identifica como casación con envío.
recurso de casaciónomisión de estatuirmotivación de sentenciasefecto devolutivodaños y perjuiciosrescisión contractual
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona