Espaillat Motors S. A. vs. [nombre reservado] y Alimentos Balanceados Dominicanos S. R. L. (ALBADOCA)
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Espaillat Motors S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Espaillat Motors, SRL → |
| Recurrido | Nombre reservado por la fuente | |
| Recurrido | Alimentos Balanceados Dominicanos S. R. L. (ALBADOCA) |
FALLA: PRIMERO: DEJA sin efecto parcialmente la resolución de defecto núm. 1041/2023 de fecha 31 de octubre de 2023, en relación con el defecto pronunciado respecto de y por las PER13 PER7 consideraciones dadas. SEGUNDO: DECLARA CADUCO, respecto a la parte correcurrida, y el recurso de casación PER13 PER7 interpuesto por Espaillat Motors, S. A., contra la sentencia civil núm. 204-2020- SSEN-00121, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, en fecha 6 de julio de 2020, por las razones expuestas precedentemente. Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// DG/Pág. 11 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 PER2 PER3 SCJ-PS-24-2604 Exp. núm. 001-011-2020-RECA-01424 Partes: Espaillat Motors, S. A. vs. y Alimentos Balanceados Dominicanos, S. R. L. (ALBADOCA) Materia: Distracción de bienes embargados y reparación de daños y perjuicios Decisión: CADUCO / INADMISIBLE por indivisible Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz TERCERO: DECLARA INADMISIBLE por indivisibilidad el recurso de casación interpuesto por Espaillat Motors, S. A., contra la sentencia civil antes indicada, por los motivos que se desarrollan en el cuerpo de la presente decisión. CUARTO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Examina un recurso de casación en un litigio sobre distracción de bienes embargados y daños y perjuicios. La Sala revisa de oficio los presupuestos procesales, incluyendo la regularidad del emplazamiento a las partes recurridas.
recurso de casaciónemplazamientocaducidadinadmisibilidaddistracción de bienes embargadosderecho de defensa
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona