Compañía Dominicana de Seguros S. A. vs. Pasteurizadora Rica S. A. y Agroindustrial Los Ángeles S. R. L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Compañía Dominicana de Seguros S. A. | |
| Recurrido | Pasteurizadora Rica S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Pasteurizadora Rica, SA → |
| Recurrido | Agroindustrial Los Ángeles S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Agroindustrial Los Ángeles, SRL → |
FALLA: PRIMERO: PRONUNCIA EL DEFECTO de la parte corecurrida Agroindustrial Los Ángeles, S. R. L, en ocasión del recurso de casación interpuesto por Compañía Dominicana de Seguros, S. A, contra la sentencia núm. 026-02-2024-SCIV-00153 dictada en fecha 6 de marzo de 2024, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional. SEGUNDO: CASA PARCIALMENTE la sentencia núm. 026-02-2024-SCIV-00153 dictada en fecha 6 de marzo de 2024, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional., exclusivamente en torno a _______________________________________________________________________________________________________________________ Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// / JDL/ Pág. 18 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-2576 Exp. núm. 2021-0038160 Partes: Compañía Dominicana de Seguros, S. A vs Pasteurizadora Rica, S. A y Agroindustrial Los Ángeles, S. R. L Materia: Cobro de Pesos y Ejecución de fianza Decisión: Casa parcialmente Ponente: Mag. Justiniano Montero Montero la ejecución del contrato de fianza y envía el asunto así delimitado por ante la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos indicados. TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento. …
Conoce un recurso de casación civil de Compañía Dominicana de Seguros contra una decisión sobre cobro de pesos y ejecución de fianza. Examina cuestiones procesales, incluida la incomparecencia de una parte recurrida y los medios de casación; el encabezado indica que casa parcialmente.
recurso de casacióncobro de pesosejecución de fianzadefecto procesalinterés casacionaldebido proceso
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona