| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones | Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones → |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE por falta de interés el recurso de casación interpuesto por el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, contra la sentencia civil núm. 026-03- __________________________________________________________________________________________________________________ Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// DG/Pág. 9 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 PER2 SCJ-PS-24-2551 Exp. núm. 026-03-2021-ECIV-00159 Partes: Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones vs. y Materia: Reparación de daños y perjuicios por accidente de tránsito (Le Contredit) Decisión: INADMISIBLE por falta de interés Ponente: Mag. Justiniano Montero Montero 2021-SSEN-00349, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en fecha 27 de agosto de 2021, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Declara inadmisible por falta de interés el recurso de casación interpuesto por el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones. La parte recurrente había obtenido en apelación lo que solicitó y no demostró un agravio real, personal y directo que justificara impugnar la decisión.
recurso de casacióninadmisibilidadfalta de interésagravio reallegitimación procesalaccidente de tránsito
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona