[nombre reservado] vs. Seguros Sura S. A., [nombre reservado] y United Petroleum Grupo Haina S. R. L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Nombre reservado por la fuente | |
| Recurrido | Seguros Sura S. A. | |
| Recurrido | Nombre reservado por la fuente | |
| Recurrido | United Petroleum Grupo Haina S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: United Petroleum Grupo Haina, SRL → |
FALLA: PRIMERO: PRONUNCIA EL DEFECTO contra los recurridos, PER3 y United Petroleum Grupo Haina, S. R. L., por los argumentos esgrimidos. SEGUNDO: RECHAZA el recurso casación interpuesto por PER1 y contra la sentencia núm. 183-2023, dictada en fecha 5 de julio de PER4 Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// / YMB/Pág. 18 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 PER2 PER3 SCJ-PS-24-2520 Exp. núm. 1530-2019-ECIV-00175 Partes: y vs. Seguros Sura, S. A., y United Petroleum Grupo Haina, S. R. L. Materia: Reparación de daños y perjuicios (colisión de vehículos) Decisión: DEFECTO/RECHAZA Ponente: Magda. Vanessa Acosta Peralta 2023, por la Cámara Civil de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal, por los motivos expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas.
La Primera Sala examina un recurso de casación civil relativo a daños derivados de una colisión de vehículos. Determina que los recurridos fueron debidamente emplazados, pronuncia su defecto y reconoce interés casacional presunto por las infracciones procesales alegadas; el encabezado identifica la decisión como rechazo del recurso.
recurso de casaciónresponsabilidad civilcolisión de vehículosdefectoemplazamientointerés casacional presunto
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona