Grupo Cellin S.A.S. vs. Gabriel Acevedo & Asociados S.R.L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Grupo Cellin S.A.S. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Grupo Cellin, SAS → |
| Recurrido | Gabriel Acevedo & Asociados S.R.L. |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Grupo Cellin, S.A.S., María Claudia Mallarino, Guillermo Emilio Villalona y Steven Denstman, contra la sentencia núm. 026-02-2022-SCIV-00373, de fecha 5 de julio de 2022, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Suprema Corte rechaza el recurso de casación de Grupo Cellin y otros contra la sentencia que confirmó la nulidad de varias asambleas societarias y rechazó la demanda de separación y exclusión. Precisa que en casación revisa la conformidad jurídica de la sentencia, no el fondo del litigio.
recurso de casaciónsociedades comercialesnulidad de asambleasseparación societariaexclusión societaria
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona