Edenorte Dominicana S. A., (Edenorte) vs. Jacqueline del Carmen Vásquez Estévez
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Edenorte Dominicana S. A., (Edenorte) | Empresa de Distribución Eléctrica del Norte → |
| Recurrido | Jacqueline del Carmen Vásquez Estévez |
PRIMERO: En cuanto a la forma declara regular y válido, el recurso de apelación interpuesto por la Empresa, EDENORTE DOMINICANA, S.A., representada por su Director General el señor, JULIO CÉSAR CORREA MENA, en contra de la Sentencia Civil núm. 365-12-01816, dictada en fecha veinticinco (25) del mes de julio del año dos mil doce (2012), por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Segunda Sala Instancia del Distrito Judicial de Santiago, con motivo de la demanda en reparación de daños y perjuicios, incoada por los señores, VICTOR MANUEL VASQUEZ, DARNIRIS ALTAGRACIA, EVELIN DEL CARMEN y JACQUELIN DEL CARMEN VASQUEZ. SEGUNDO: En cuanto al fondo, ACOGE el recurso de apelación interpuesto y ésta corte actuando por propia autoridad y contrario imperio MODIFICA la sentencia objeto del presente recurso, en consecuencia, Resuelve: A) DECLARA Inadmisible la demanda en daños y perjuicios interpuesta por el señor, VICTOR MANUEL VASQUEZ, en contra de la Empresa, EDENORTE DOMINICANA, S.A., por falta de calidad e interés, al no probar el vínculo o relación existente entre éste y la víctima fallecida, señora Lucila del Carmen 769 Estévez; B) ACOGE la demanda en reparación de daños y perjuicios, incoada por la señoras, DARNIRIS ALTAGRACIA, EVELIN DEL CARMEN y JACQUELIN DEL CARMEN, en contra de la Empresa, EDENORTE DOMI- NICANA, S.A., en consecuencia Condena a la parte demandada al pago de la suma la suma de dos millones cien mil pesos, (RD$ 2,100,000.00), …
La Primera Sala conoce el recurso de casación de Edenorte contra una condena civil por daños derivados de la electrocución mortal de Lucila del Carmen Estévez. La sentencia impugnada había fijado indemnizaciones a familiares; el encabezado indica que la Suprema Corte casa esa decisión, aunque el fragmento no contiene aún el dispositivo ni la fundamentación final.
recurso de casaciónresponsabilidad civildaños y perjuicioselectricidadguarda de la cosa inanimadaindemnización
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona