San Andrés Caribe Country Club S.R.L. vs. Club Deportivo Naco INC. y Manuel Emilio Gómez Pion
Proveedor del EstadoPersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | San Andrés Caribe Country Club S.R.L. | |
| Recurrido | Club Deportivo Naco INC. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Club Deportivo Naco, INC → |
| Recurrido | Manuel Emilio Gómez Pion | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 96 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público; Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
FALLA PRIMERO: Declara INADMISIBLES los recursos de casación interpuestos, de manera principal, por San Andrés Caribe Country Club S.R.L. y de forma incidental por Manuel Emilio Gómez Pion, contra la 440 sentencia civil núm. 026-02-2023-SCIV-00346, de fecha 28 de junio de 2023, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala conoce un recurso de casación relativo a una demanda de resolución contractual y daños. La decisión identifica la indivisibilidad del litigio y la regla de inadmisibilidad cuando no se emplaza a todas las partes; el encabezado anuncia que el recurso fue declarado inadmisible.
recurso de casaciónindivisibilidademplazamientoinadmisibilidadresolución de contratodaños y perjuicios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona