Superintendencia de Seguros de la República Dominicana y Compañía Dominicana de Servicios Generales S. R. L.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Superintendencia de Seguros de la República Dominicana | Superintendencia de Seguros → |
| Recurrente | Compañía Dominicana de Servicios Generales S. R. L. |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Superintendencia de Seguros de la República Dominicana, Compañía Dominicana de Servicios Generales, S. R. L. e contra la sentencia civil núm. 026-02- PER1 2018-SCIV-00243, de fecha 17 de abril de 2018, emitida por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos expuestos. Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// SRA/Pág.7 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 PER2 PER3 SCJ-PS-24-0229 Exp. núm.: 001-011-2018-RECA-01751 Partes: Superintendencia de Seguros de la República Dominicana, Compañía Dominicana de Servicios Generales, S. R. L. e vs. y Materia: Reparación de daños y perjuicios (colisión de vehículos) Decisión: INADMISIBLE Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Declara inadmisible el recurso de casación contra una sentencia sobre daños y perjuicios por colisión de vehículos. Aplica la regla que impide a una misma parte interponer recursos de casación sucesivos contra una misma decisión, para proteger la economía procesal, la seguridad jurídica y la cosa juzgada.
recurso de casacióninadmisibilidadcasación sucesivacosa juzgadaeconomía procesaldaños y perjuicios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona