Empresa de Distribución de Electricidad del Sur S.A. (EDESUR)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Empresa de Distribución de Electricidad del Sur S.A. (EDESUR) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur → |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto contra PER1 la sentencia núm. 1303-2023-SSEN-00295, dictada el 30 de junio de 2023, por la Tercera ___________________________________________________________________________________________________________________ Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// / YH/Pág. 11 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 SCJ-PS-24-2248 Expediente núm. 036-2020-ECON-00025 Partes: vs. Empresa de Distribución de Electricidad del Sur, S.A. (EDESUR) Materia: Reparación de daños y perjuicios (eléctrico) Decisión: RECHAZA Ponente: Mag. Justiniano Montero Montero Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: Condena a la parte recurrente al pago de las costas del proceso, ordenando su distracción a favor de los Lcdos. Vanessa Cabrera, Sonia Hernández, José Manuel Féliz Cabral y Yesica Ureña, quienes afirman haberlas avanzado.
Decide un recurso de casación sobre daños atribuidos a un tendido eléctrico. Examina el interés casacional y la prueba de la intervención activa de la electricidad y de la relación causal; rechaza el recurso.
recurso de casaciónresponsabilidad civilfluido eléctricocosas inanimadasinterés casacionalprueba del daño
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona