José Luis Peña Cuevas vs. Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD)
El Estado es partePersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | José Luis Peña Cuevas | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 38 % Candidato a un cargo electivo. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 2 elecciones (como candidato). |
| Recurrido | Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) | Universidad Autonoma de Santo Domingo → |
PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por José Luis Peña Cuevas, contra la sentencia civil núm. 441-2020-SSEN- 00100, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Barahona, el 29 de junio de 2015, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente, al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor del Dr. José Parra Báez y los Lcdos. Miguel Ángel Vargas de León y René del Rosario, abogados de la parte recurrida, quienes afirma haberlas avanzado en su totalidad.
La Primera Sala rechaza el recurso de casación de José Luis Peña Cuevas contra la decisión que confirmó el rechazo de su demanda de daños y perjuicios. Considera que, aunque acreditó la propiedad de la motocicleta, no probó que hubiera ocurrido el alegado robo en el parqueo de la UASD.
recurso de casaciónresponsabilidad civildaños y perjuicioscarga de la pruebarobo de vehículoprueba documental
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona