Juan Manuel Reví Leger vs. Exatech Computer S.R.L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Juan Manuel Reví Leger | |
| Recurrido | Exatech Computer S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Exatech Computer, SRL → |
FALLA: PRIMERO: DECLARA CADUCO el recurso de casación interpuesto por Juan Manuel Reví Leger, contra la sentencia núm. 441-2024-SSEN- 00002, de fecha 10 de enero de 2024, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Barahona, por los motivos expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas procesales.
La Primera Sala declara caduco un recurso de casación por falta de depósito del acto de emplazamiento dentro del plazo legal. Considera que, transcurridos quince días hábiles desde el depósito del recurso sin cumplir esa formalidad, procede pronunciar la caducidad.
recurso de casacióncaducidadacto de emplazamientoplazos procesalesLey 2-23
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona