| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Farmacia Medicar GBC S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Farmacia Medicar GBC, SRL → |
FALLA: PRIMERO: PRONUNCIA el defecto de la parte recurrida, PER2 por los motivos expuestos. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto el 28 de mayo de 2024 por Farmacia Medicar GBC, S. R. L. contra la sentencia núm. 1303-2024-SSEN- _________________________________________________________________________________________________ Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// / OP/ Pág. 9 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 SCJ-PS-24-2097 Expediente núm. 037-2021-ECIV-00194 (2024-R0254501) Partes: Farmacia Medicar GBC, S. R. L. vs. Materia: Reparación de daños y perjuicios Decisión: Inadmisible por sucesivo Ponente: Mag. Justiniano Montero Montero 00050, dictada en fecha 16 de febrero de 2024 por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala declara inadmisible por sucesivo el recurso de casación de Farmacia Medicar GBC, S. R. L., al comprobar que la misma parte había depositado previamente otro recurso contra la misma sentencia. La interposición anterior impide un nuevo recurso, sin examinar los demás presupuestos ni el fondo.
recurso de casacióninadmisibilidadrecurso sucesivoeconomía procesalseguridad jurídica
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona