| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Nombre reservado por la fuente | |
| Recurrido | Induveca S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Induveca, SA → |
FALLA: PRIMERO: PRONUNCIA el DEFECTO de la parte recurrida, Induveca, S. A., por los motivos expuestos. Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// YK/Pág. 15 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 PER2 SCJ-PS-24-1923 Exp. núm. 037-15-00511 Partes: y vs. Induveca, S.A. Materia: Reparación de daños y perjuicios (tránsito) Decisión: DEFECTO/RECHAZA Ponente: Magda. Vanessa Acosta Peralta SEGUNDO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por PER1 y contra la sentencia núm. 1303-2023-SSEN- PER3 00268, dictada en fecha 27 de junio de 2023, por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos expuestos.
Resuelve un recurso de casación en una demanda de reparación de daños y perjuicios por accidente de tránsito. Examina la incomparecencia de la recurrida, la regularidad del emplazamiento y los agravios relativos al derecho de defensa, la tutela judicial efectiva y la responsabilidad por el hecho de las cosas.
recurso de casaciónaccidente de tránsitoresponsabilidad civilderecho de defensaemplazamientodefecto
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona