Juanmar Ferretería S.R.L. vs. Oficonsa Ferretería S.R.L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Juanmar Ferretería S.R.L. | |
| Recurrido | Oficonsa Ferretería S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Oficonsa Ferreteria, S.R.L. → |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de casación interpuesto por de y Juanmar Ferretería, S.R.L., contra la PER1 PER7 sentencia civil núm. 2023-00095, de fecha 10 de mayo de 2023, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente de y PER1 PER7 Juanmar Ferretería, S. R. L., al pago de las costas del procedimiento y ordena su Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// MSC /Pág. 7 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-1896 Exp. núm. 0506-2019-ECIV-00492 Partes: Juanmar Ferretería, S. R. L. y de vs. Oficonsa Ferretería, S.R.L. Materia: Cobro de pesos y reparación de daños y perjuicios Decisión: INADMISIBLE por extemporáneo Ponente: Magda. Pilar Jiménez Ortiz distracción a favor del Lcdo. José Arismendy Padilla Mendoza, quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
Declara inadmisible por extemporáneo el recurso de casación de Juanmar Ferretería, S.R.L. y otra parte contra una sentencia de la Corte de Apelación de La Vega. Aplica el plazo de veinte días hábiles, con aumento por distancia, y concluye que el recurso fue depositado fuera de plazo.
recurso de casacióninadmisibilidadextemporaneidadplazo procesalcobro de pesoscostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona