Gestión Informática AG S. R. L. vs. Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDEESTE) y Francisco Marte Vidal
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Gestión Informática AG S. R. L. | |
| Recurrido | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDEESTE) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S.A. → |
| Recurrido | Francisco Marte Vidal |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, por extemporáneo, el recurso de casación principal interpuesto por Gestión Informática AG, S. R. L., contra la sentencia civil núm. 026-03-2018-SSEN-00067, de fecha 14 de febrero de 2019, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos precedentemente expuestos. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE, el recurso de casación incidental interpuesto por Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S. A. (EDEESTE), de conformidad con las motivaciones indicadas anteriormente. TERCERO: CONDENA a las partes, recurrente principal e incidental, Gestión Informática AG, S. R. L. y la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S. A. (EDEESTE), al pago de las costas del proceso, ordenando su distracción a favor de los Lcdos. Yelisa Ledesma y Gerlin Oscar Rosario Lara, quienes han hecho las afirmaciones de lugar.
La Primera Sala declara inadmisibles por extemporáneos el recurso de casación principal de Gestión Informática AG y el incidental de EDEESTE. Considera válida la notificación que dio inicio al plazo y determina que el recurso incidental, presentado mediante memorial de defensa, dependía de la suerte del recurso principal.
recurso de casacióninadmisibilidadextemporaneidadnotificación válidarecurso incidentalplazo procesal
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona