| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Grupo Kalupe S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Grupo Kalupe, SRL → |
| Recurrido | Hylsa S. R. L. |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE, por extemporáneo, el recurso de casación interpuesto por Grupo Kalupe, S. R. L., contra la sentencia civil núm. 1303-2022-SSEN-00475, de fecha 29 de agosto de 2022, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos indicados. Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. • Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// / CERD/Pág. 6 PODER JUDICIAL REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-1783 Exp. núm. 2021-0010179 Partes: Grupo Kalupe, S. R. L. vs. Hylsa, S. R. L. Materia: Cobro de pesos (comercial) Decisión: Inadmisible por extemporáneo Ponente: Mag. Justiniano Montero Montero SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento, ordenando su distracción a favor de la Lcda. Ana Julissa Sánchez Taveras, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.
La Primera Sala declara inadmisible por extemporáneo el recurso de casación de Grupo Kalupe, S. R. L. contra una sentencia sobre cobro de pesos. Determina que la notificación fue válida y que el plazo de treinta días francos venció antes del depósito del recurso; además, condena a la recurrente al pago de las costas.
recurso de casacióninadmisibilidadextemporaneidadplazo procesalnotificación de sentenciacobro de pesoscostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona