Patria S. A. Compañía de Seguros y Gladimir Hernández Polanco
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Patria S. A. Compañía de Seguros | |
| Recurrente | Gladimir Hernández Polanco | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 16 % Declaración jurada de patrimonio; Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 3 instituciones de la nómina pública. |
FALLA PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE de oficio el recurso de casación interpuesto por y Patria, S. A., Compañía de Seguros (contenido en el PER1 número de solicitud 2023-R0343023), contra la sentencia núm. 1499-2023-SSEN-00273, Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// YBS/Pág. 12 PER1 PER2 PER3 PER4 PER5 PER1 PER2 PER3 PER6 PER7 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-1719 Exp. núm. 550-2016-ECIV-01456 Y 550-2019-ECIV-00374 (2023-R0343023) y (2023-R0354212) Partes: a) y Patria, S. A. Compañía de Seguros vs. y b) vs. y Materia: Reparación de daños y perjuicios (tránsito) Decisión: Inadmisible por indivisible/Inadmisible por sucesivo Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz dictada el 26 de julio de 2023, por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, por los motivos expuestos. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por (contenido en el número de solicitud 2023-R0354212) PER1 contra la sentencia núm. 1499-2023-SSEN-00273, antes indicada, por los motivos expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Decide conjuntamente dos recursos de casación relativos a una indemnización por daños y perjuicios derivados del tránsito. Declara inadmisible el recurso por indivisibilidad al no emplazarse a todas las partes beneficiarias de la sentencia, y examina la admisibilidad del otro recurso.
recurso de casacióninadmisibilidadindivisibilidademplazamientodaños y perjuiciosaccidente de tránsito
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona