Diego Armando Rodríguez Mena y Angélica María Mena Castillo vs. Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Diego Armando Rodríguez Mena | |
| Recurrente | Angélica María Mena Castillo | |
| Recurrido | Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) | Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana → |
FALLA: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Diego Armando Rodríguez Mena y Angélica María Mena Castillo, contra la sentencia civil núm. 026-03-2017-SSEN-00064, dictada en fecha 27 de enero de 2017, por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos precedentemente expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente Diego Armando Rodríguez Mena y Angélica María Mena Castillo, al pago de las costas del proceso, ordenando su distracción a favor de los Dres. Jaime Martínez Duran y Gregorio Jiménez Coll, abogados de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
La Primera Sala declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de casación contra una sentencia civil. Consideró válida la notificación que inició el plazo y determinó que el recurso se presentó después de vencidos los treinta días legales.
recurso de casacióninadmisibilidadextemporaneidadplazo procesalnotificación de sentenciatutela judicial efectiva
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona