Ministerio de la Vivienda y Hábitat y Edificaciones (Mivhed)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ministerio de la Vivienda | Estado |
| Recurrente | Hábitat y Edificaciones (Mivhed) |
FALLA PRIMERO: DECLARA EL DEFECTO de la parte recurrida en ocasión del PER2 recurso de casación interpuesto por la recurrente Ministerio de la Vivienda, Hábitat y Edificaciones (Mivhed), continuadora jurídica de la Oficina de Ingenieros Supervisores Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// DF/Pág. 10 PER1 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-1614 Expediente núm. 2021-0014112 (2024-R0207700) Partes: Ministerio de la Vivienda, Hábitat y Edificaciones (Mivhed) vs. Materia: Reparación de daños y perjuicios (colisión de vehículos) Decisión: INADMISIBLE Ponente: Mag. Samuel Arias Arseno de Obras del Estado (OISOE), contra la sentencia núm. 026-02-2024-SCIV-00061, dictada en fecha 30 de enero de 2024, por Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE, de oficio, el recurso de casación ya enunciado, por los motivos precedentemente expuestos. TERCERO: COMPENSA el pago de las costas del procedimiento.
La Suprema Corte examina un recurso de casación en una demanda por daños derivados de una colisión de vehículos. Considera inadmisible la presentación de recursos de casación sucesivos contra una misma sentencia y verifica, además, la regularidad del emplazamiento de la parte recurrida.
recurso de casacióninadmisibilidadrecursos sucesivosemplazamientodaños y perjuicioscolisión de vehículos
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona