Ayuntamiento Municipal de Baní y Seguros Pepín S. A.
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Ayuntamiento Municipal de Baní | Ayuntamiento Municipal de Bani → |
| Recurrente | Seguros Pepín S. A. |
FALLA: PRIMERO: DECLARA el defecto de la parte recurrida, señor PER4 por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: DECLARAR INADMISIBLE por la cuantía el recurso de casación interpuesto por Ayuntamiento Municipal de Baní, y PER1 Seguros Pepín, S. A., contra la sentencia civil núm. 00428-2023 de fecha 28 de diciembre de 2023, dictada por la Cámara de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal, por los motivos antes expuestos. Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// BB/LS Pág. 11 PER1 PER2 PODER JUDICIAL REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-1613 Exp. núm. 538-2020-ECIV-00109 Partes: Ayuntamiento Municipal de Baní, y Seguros Pepín, S. A. vs. Materia: Reparación de daños y perjuicios (tránsito) Decisión: Inadmisible Ponente: Mag. Samuel Arias Arzeno TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala conoce un recurso de casación contra una condena por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Examina la incomparecencia de la parte recurrida y los presupuestos de admisibilidad, incluido el umbral de cincuenta salarios mínimos para demandas pecuniarias.
recurso de casacióninadmisibilidaddaños y perjuiciosaccidente de tránsitoumbral de salarios mínimosemplazamiento
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona