Constructora Rizek & Asociados S.R.L. y Constructora Rosario S.R.L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Constructora Rizek & Asociados S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Constructora Rizek & Asociados, SRL → |
| Recurrido | Constructora Rosario S.R.L. |
FALLA PRIMERO: DECLARA CADUCO el recurso de casación interpuesto por contra la sentencia núm. 1500-2023-SSEN-00260, dictada en fecha 20 PER2 de julio de 2023, por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// YK / Pág. 7 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 SCJ-PS-24-1590 Exp. núm. 1289-2021-ECOM-00048 Partes: vs. Constructora Rizek & Asociados y Constructora Rosario, S.R.L. Materia: Nulidad de contratos y reparación de daños y perjuicios Decisión: CADUCO a pedimento de parte Ponente: Mag. Justiniano Montero Montero Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, actuando como tribunal de alzada, por los motivos anteriormente expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las PER2 costas del procedimiento y ordena su distracción a favor de los Lcdos. Angelina Salegna Bacó y José Miguel Luperón Hernández, abogados de las partes recurridas, quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
La Primera Sala declara caduco el recurso de casación por falta de depósito del acto de emplazamiento dentro del plazo legal de quince días hábiles desde el depósito del memorial. Impone las costas al recurrente y dispone su distracción en favor de los abogados de las partes recurridas.
recurso de casacióncaducidademplazamientoplazo procesalcostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona