Club Deportivo Naco Inc. vs. San Andrés Caribe Country Club S.R.L.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Club Deportivo Naco Inc. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Club Deportivo Naco, INC → |
| Recurrido | San Andrés Caribe Country Club S.R.L. |
FALLA: PRIMERO: Rechaza los recursos de casación principal e incidental interpuestos por: a) Club Deportivo Naco Inc., y b) San Andrés Caribe Segunda Sala Country Club, S. R. L., ambos contra la sentencia núm. 1303-2023- SSEN-00219, de fecha 25 de mayo de 2023, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE por indivisibilidad el recurso de casación incidental interpuesto por los señores, María Asunción Bonilla y Agustín Andrés Bonilla mediante conclusiones a traves de su memorial de defensa depositado en fecha 12 de septiembre de 2023, contra la decisión núm. 1303-2023-SSEN-00219, de fecha 25 de mayo de 2023, antes descrita, por los motivos expuestos. TERCERO: COMPENSA las costas procesales.
La Primera Sala conoce conjuntamente tres recursos de casación contra una sentencia que ordenó resolver un contrato de venta, devolver sumas pagadas e indemnizar daños morales. La decisión identifica las partes y actuaciones procesales; el encabezado consigna que los recursos son rechazados.
recurso de casacióncontrato de compraventaresolución contractualdaños y perjuicioscasación incidental
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona