Redes del Caribe AA S.R.L. y Seguros Universal S. A.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Redes del Caribe AA S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: REDES DEL CARIBE AA, SRL → |
| Recurrente | Seguros Universal S. A. |
FALLA: PRIMERO: DECLARA el defecto de la parte recurrida, señor por PER2 los motivos antes expuestos. SEGUNDO: DECLARAR INADMISIBLE por la cuantía el recurso de casación interpuesto por Redes del Caribe AA, S. R. L. y Seguros Universal, S. A., contra la sentencia civil núm. 1303-2023-SSEN-00347 de fecha 31 de julio de 2023, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos antes expuestos. Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// BB/Pág. 9 PER6 Poder Judicial REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-24-1533 Exp. núm. 035-2021-ECON-00344 Partes: Redes del Caribe AA, S. R. L. y Seguros Universal, S. A. vs. Materia: Reparación de daños y perjuicios (tránsito) Decisión: Inadmisible Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz TERCERO: COMPENSA las costas del procedimiento.
Decide un recurso de casación interpuesto contra una sentencia que acogió parcialmente una demanda de reparación de daños por un accidente de tránsito. La ficha identifica el resultado como inadmisible; la decisión examina el defecto de la parte recurrida y expone el umbral de cincuenta salarios mínimos aplicable al acceso a casación.
recurso de casacióninadmisibilidaddaños y perjuiciosaccidente de tránsitoumbral de cincuenta salarios mínimosdefecto de la parte recurrida
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona