Altagracia González vs. Luis Santana Sabino, Credigas S. A. y Mapfre BHD Seguros S. A.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Altagracia González | |
| Recurrido | Luis Santana Sabino | |
| Recurrido | Credigas S. A. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Credigas, SA → |
| Recurrido | Mapfre BHD Seguros S. A. |
FALLA: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE, por carecer de objeto, la solicitud de caducidad, en ocasión del recurso de casación interpuesto por Altagracia González, contra la sentencia civil núm. 1499-2023-SSEN- 00205, dictada en fecha 31 de mayo de 2023 por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, por los motivos expuestos.
Declara inadmisible por falta de objeto la solicitud de caducidad presentada durante un recurso de casación. La Sala ya había declarado caduco ese recurso mediante una sentencia anterior, por lo que quedó desapoderada de la cuestión solicitada.
recurso de casacióncaducidadinadmisibilidadfalta de objetodesapoderamientocostas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona