Philip Morris Dominicana S. A. vs. Almacén Beard y Ornan Micael Beard Vargas
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Philip Morris Dominicana S. A. | |
| Recurrido | Almacén Beard | |
| Recurrido | Ornan Micael Beard Vargas | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 38 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 2 proveedores del Estado (como socio o titular). |
FALLA PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 627-2019-SSEN-00244, dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata, en fecha 8 de noviembre de 2019, en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de la indicada sentencia y, para hacer derecho, las envía por ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Segunda Sala Judicial de Santiago, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: COMPENSA las costas.
La Primera Sala conoce un recurso de casación relativo a una demanda de cobro fundada en una factura comercial y examina el alcance de la prescripción quinquenal del artículo 189 del Código de Comercio, que limita a letras de cambio y pagarés suscritos por negociantes, mercaderes o banqueros.
recurso de casaciónprescripciónfactura comercialcobro de pesosCódigo de Comercioletras de cambiopagarés
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona