Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S. A. (Edenorte) vs. Ana Ezequiela Peña Vargas
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S. A. (Edenorte) | Empresa de Distribución Eléctrica del Norte → |
| Recurrido | Ana Ezequiela Peña Vargas |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por la entidad Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte, S.A. (EDENORTE), contra la sentencia civil núm. 235-2019-SSEN-00010, de fecha 5 de abril de 2019, dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Montecristi, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte, S.A. (EDENORTE), al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor del Dr. Dagoberto Genao Jiménez y al Licdo. Carlos Antonio Ventura, abogados de la parte recurrida, quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad.
Rechaza el recurso de casación de Edenorte contra la decisión que confirmó su responsabilidad por el incendio de una vivienda atribuido a cables eléctricos. La Sala considera suficientes los testimonios y las fotografías para acreditar la participación activa de la cosa inanimada y mantiene la condena indemnizatoria, al no demostrarse causa eximente, desnaturalización de los hechos ni falta de base legal.
recurso de casaciónresponsabilidad civilcosa inanimadacables eléctricosvaloración de la pruebadaños y perjuicios
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona