Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S. A. (Edenorte Dominicana S. A.)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte S. A. (Edenorte Dominicana S. A.) | Estado |
FALLA: PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 204-2020-SSEN-00123, de fecha 6 de julio de 2020, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, por los motivos antes expuestos; en consecuencia, retorna las partes y la causa al momento en que se encontraban antes del indicado fallo y, para hacer derecho, dispone el envío del asunto por ante la PER9 PER4 USR2 USR3USR4USR5 USR3USR6 USR7 USR8USR9 USR10 Esq. Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// DG/Pág. 10 REPÚBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER5 PER6 PER12 SCJ-PS-24-1031 Exp. núm. 001-011-2020-RECA-01374 Partes: Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte, S. A. vs. Materia: Reparación de daños y perjuicios (accidente eléctrico) Decisión: CASA Ponente: Mag. Justiniano Montero Montero Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: COMPENSA las costas.
La Suprema Corte casa la sentencia que atribuyó responsabilidad por un accidente eléctrico sin determinar si los cables de alta tensión estaban bajo la guarda de la empresa distribuidora o de la empresa transmisora. Ordena el envío del asunto a otro tribunal del mismo grado para que dilucide ese aspecto.
recurso de casaciónresponsabilidad civilcosa inanimadaguarda de cables eléctricostransmisión eléctricaaccidente eléctrico
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona