Constructora Elam’s S.R.L. vs. José Luis Polanco y Bryan José Polanco
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Constructora Elam’s S.R.L. | |
| Recurrido | José Luis Polanco | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 11 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 3 instituciones de la nómina pública, 4 nóminas municipales o de portales. |
| Recurrido | Bryan José Polanco |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Constructora Elam’s, S. R. L., contra la sentencia núm. 1500-2021-SSEN- 00338 de fecha 6 de diciembre de 2021, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, por los motivos expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor de los Lcdos. Sención 564 de Jesús Polanco Ureña y José Mauricio Quiñones Disla, abogados de la parte recurrida quienes hicieron la afirmación de rigor.
Rechaza el recurso de casación de Constructora Elam’s, S. R. L. contra la decisión que confirmó la resolución de una promesa de compraventa y la devolución de valores e indemnización a los compradores. Considera probado el incumplimiento contractual y descarta desnaturalización, violación del debido proceso y falta de base legal.
recurso de casaciónpromesa de compraventaincumplimiento contractualresolución de contratodesnaturalización de pruebasresponsabilidad civil contractual
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona