Alessandro Tenti vs. Pav Entertainment S.R.L., Pav Events S.R.L. y Pablo José Rodríguez Grandgerard
Proveedor del EstadoPersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Alessandro Tenti | |
| Recurrido | Pav Entertainment S.R.L. | |
| Recurrido | Pav Events S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Pav Events, SRL → |
| Recurrido | Pablo José Rodríguez Grandgerard | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 96 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
FALLA: ÚNICO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto Alessandro Tenti, contra la sentencia civil núm. 780-2014 dictada el 22 de agosto de 2014, por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos antes expuestos.
Rechaza el recurso de casación de Alessandro Tenti contra la decisión que confirmó el rechazo de su demanda por incumplimiento contractual. Considera correcta la valoración de las pruebas sobre las obligaciones cumplidas y la falta de intimación que permitiera exigir la obligación o ejecutar la cláusula penal.
recurso de casaciónincumplimiento contractualdesnaturalización de los hechoscarga de la pruebaconstitución en moracláusula penal
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona