Evinmotors DR S. A. S. vs. Jesús Manuel Camilo Paulino
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Evinmotors DR S. A. S. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Evinmotors DR, SAS → |
| Recurrido | Jesús Manuel Camilo Paulino |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Evinmotors DR, S. A. S., contra la ordenanza civil núm. 1303-2018-SORD- 00024, dictada en fecha 27 de marzo de 2018, por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción a favor de los Lcdos. Antonio Alberto Silvestre y Jairo Acosta Alonzo, abogados de la parte recurrida quienes hicieron la afirmación de rigor.
Rechaza el recurso de casación interpuesto contra una ordenanza que confirmó la entrega de un documento de propiedad de un vehículo. Examina los alegatos sobre desnaturalización de hechos, capacidad procesal y falta de motivos; considera que no se acreditaron irregularidades capaces de invalidar la decisión impugnada.
recurso de casaciónentrega de documentoscapacidad procesalnulidadvehículo de motorcédula de identidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona