Lácteos Dominicanos S. A., (LADOM) vs. Banco de Reservas de la República Dominicana
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Lácteos Dominicanos S. A., (LADOM) | |
| Recurrido | Banco de Reservas de la República Dominicana | Estado |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Lácteos Dominicanos, S. A., (LADOM), contra la sentencia civil núm. 2398, de fecha 6 de septiembre de 2013, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de la provincia Santo Domingo, por las razones expuestas precedentemente. SEGUNDO: COMPENSA las costas procesales. 316
La Suprema Corte de Justicia rechaza el recurso de casación de LADOM contra el rechazo de una demanda incidental de inconstitucionalidad relacionada con el embargo inmobiliario abreviado. Considera constitucional extender ese procedimiento a las instituciones financieras y sustituye los motivos de la sentencia impugnada.
recurso de casacióncontrol difuso de constitucionalidadembargo inmobiliarioinstituciones financierassustitución de motivos
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona