Pablo Constanza Pacheco vs. Ranses Jacob Sepúlveda Gómez
Persona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Pablo Constanza Pacheco | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 93 % Socio o titular de un proveedor del Estado. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona. |
| Recurrido | Ranses Jacob Sepúlveda Gómez |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por Pablo Constanza Pacheco, contra la sentencia núm. 551-2020-SSEN-00469, dictada el 1ro. de octubre de 2020, por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de la provincia Santo Domingo, en funciones de Tribunal de Alzada, por los motivos precedentemente expuestos. SEGUNDO: CONDENA a la parte recurrente al pago de las costas del procedimiento y ordena su distracción en provecho del licenciado, Manuel Antonio Done, abogado de la parte recurrida, quien afirma haberlas avanzado en su mayor parte.
Rechaza el recurso de casación de Pablo Constanza Pacheco contra la decisión que confirmó el desalojo, la rescisión del contrato de alquiler y el cobro de alquileres vencidos. Considera suficiente la prueba de filiación para acreditar la calidad sucesoria del demandante y reconoce la facultad de los jueces de fondo para valorar fotocopias y demás pruebas.
recurso de casaciónalquilerdesalojocalidad procesalsucesiónfotocopiasvaloración de la prueba
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona