[nombre reservado] vs. Centro Cuesta Nacional S. A. S.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Nombre reservado por la fuente | |
| Recurrido | Centro Cuesta Nacional S. A. S. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Centro Cuesta Nacional, SAS → |
FALLA: PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 1498-2019-SSEN-00259, de fecha 27 de agosto de 2019, emitida por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago; en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia, y para ADD3 Dom. Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// ADD4ADD5 ADD30 Nacional, Rep. SRA/Pág.14 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-23-2943 Exp. núm.: 001-011-2019-RECA-03274 Partes: PER1 vs. Centro Cuesta Nacional, S. A. S. Materia: Reparación de daños y perjuicios (sustracción de vehículo) Decisión: CASA con envío Ponente: Mag. Vanessa Acosta Peralta hacer derecho las envía por ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en las mismas atribuciones. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento entre las partes.
La Primera Sala conoce un recurso de casación sobre la sustracción de un vehículo en el parqueo de un establecimiento comercial. Establece que el servicio de parqueo implica una obligación de seguridad y que el establecimiento puede responder por la sustracción, salvo que pruebe una causa ajena que le impidió cumplirla. La decisión anunciada es casar con envío.
recurso de casaciónresponsabilidad civilsustracción de vehículoparqueo comercialobligación de seguridadcarga de la prueba
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona