Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (EDEESTE)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este S. A. (EDEESTE) | Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S.A. → |
FALLA: PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 1500-2023-SSEN-00020, dictada en fecha 26 de enero de 2023, por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, exclusivamente en lo relativo a la indemnización confirmada por la corte a qua; en consecuencia, retorna la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de la indicada sentencia en el aspecto casado y, para hacer derecho, las envía por ante la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, en las mismas atribuciones, por los motivos que se exponen precedentemente. USR1PER4 USR2PER15 PER16USR12 USR13 USR3 USR6USR4USR5 USR6USR7 USR8 USR9USR10 USR11 Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// MBG/ Pág. 22 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 SCJ-PS-23-2924 Exp. núm. 1500-2022-ECIV-00238 Partes: Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S. A. (EDEESTE) vs. Materia: Daños y perjuicios Decisión: CASA CON ENVÍO PARCIALMENTE Ponente: Mag. Samuel Arias Arzeno SEGUNDO: RECHAZA en los demás aspectos el presente recurso de casación. TERCERO: COMPENSA el pago de las costas del proceso.
La Primera Sala conoce un recurso de casación sobre una demanda de daños y perjuicios vinculada al alegado abuso de las vías de derecho. Examina la admisibilidad del recurso y sostiene que las infracciones procesales invocadas hacen presumir el interés casacional, por lo que no se requiere el test preliminar de admisibilidad.
recurso de casacióninterés casacionalinfracción procesaldaños y perjuiciosabuso de las vías de derecho
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona