Seguros Reservas S. A. y Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (Omsa)
El Estado es parte| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Seguros Reservas S. A. | |
| Recurrente | Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (Omsa) | Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses OMSA → |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por PER1 Seguros Reservas, S. A. y la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (Omsa) contra la sentencia civil núm. 1500-2022-SSEN-00014, dictada en fecha 28 de enero de 2022, por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial Rep. Dom. Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// ADD12 ADD3 ADD4ADD5ADD6 ADD4ADD7 ADD8 ADD9 ADD33 SJ / MBG Pág. 13 PER1 PER2 PER3 PER4 PER5 PER6 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SCJ-PS-23-2895 Exp. núm. 001-011-2022-RECA-00421 Partes: Seguros Reservas, S. A. y Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (Omsa) vs. y Materia: Reparación de daños y perjuicios (colisión de vehículos) Decisión: RECHAZA Ponente: Mag. Samuel Arias Arzeno de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo, por los motivos antes expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas por los motivos antes indicados.
Resuelve un recurso de casación relacionado con una indemnización por daños y perjuicios derivados de una colisión de vehículos. Examina objeciones de inadmisibilidad y el medio de casación sobre la valoración de los hechos, las declaraciones y las pruebas del accidente.
recurso de casacióncolisión de vehículosreparación de daños y perjuiciosresponsabilidad civilinadmisibilidadvaloración de la prueba
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona