| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Edenorte Dominicana S. A. | Estado |
FALLA: PRIMERO: DECLARA el defecto de la parte recurrida en ocasión del PER1 recurso de casación interpuesto por Edenorte Dominicana, S. A., contra la sentencia civil núm. 235-2022-SCIVL-00027, de fecha 30 de mayo de 2022, dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Montecristi. SEGUNDO: CASA PARCIALMENTE la sentencia civil núm. 235-2022-SCIVL- 00027, de fecha 30 de mayo de 2022, antes descrita, únicamente en lo relativo a la valoración y evaluación del monto otorgado a la demandante original por concepto de daños materiales; en consecuencia, retorna las partes y la causa al momento en que se encontraban antes de ser dictada dicha decisión en el punto Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono] • Dirección de Internet: http:// BB/Pág. 18 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 SCJ-PS-23-2870 Exp. núm. 238-15-00239 Partes: Edenorte Dominicana, S. A. vs. Materia: Reparación de daños y perjuicios (eléctrico) Decisión: CASA parcialmente con envío/Rechaza Ponente: Mag. Samuel Arias Arzeno casado y, envía el asunto, así delimitado, por ante Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, de conformidad con las motivaciones expuestas. TERCERO: RECHAZA los demás aspectos del recurso de casación. CUARTO: COMPENSA las costas.
La Primera Sala conoce el recurso de casación interpuesto por Edenorte contra una sentencia que la condenó a indemnizar daños por el incendio de una vivienda. Examina la validez del emplazamiento y la incomparecencia de la recurrida, y analiza los agravios sobre valoración de pruebas y responsabilidad.
recurso de casaciónresponsabilidad civildaños y perjuiciosemplazamientodefectovaloración de pruebas
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona