Universidad Nacional Evangélica y Seguros Universal S. A.
Proveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrido | Universidad Nacional Evangélica | Proveedor del Estado con la misma razón social: UNIVERSIDAD NACIONAL EVANGELICA → |
| Recurrido | Seguros Universal S. A. |
FALLA: PRIMERO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por y PER1 contra la sentencia civil núm. 1303-2022-SSEN-00575, de fecha 11 PER2 Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// SRA/ MBG Pág.12 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 PER2 PER3 SCJ-PS-23-2865 Exp. núm.: 037-2019-ECIV-01092 Partes: y vs. Universidad Nacional Evangélica y Seguros Universal, S.A. Materia: Reparación de daños y perjuicios (colisión de vehículos) Decisión: RECHAZA Ponente: Mag. Samuel Arias Arzeno. de octubre de 2022, emitida por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas.
La Primera Sala rechaza el recurso de casación interpuesto contra una decisión que confirmó el rechazo de una demanda por daños derivados de una colisión de vehículos. Explica los límites del poder soberano de los jueces de fondo para valorar las pruebas y descarta el incidente relativo al emplazamiento.
recurso de casaciónreparación de daños y perjuicioscolisión de vehículosvaloración probatoriaemplazamientoresponsabilidad civil
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona