Fiordaliza Estévez Castillo vs. Vegamóvil S.R.L.
Proveedor del EstadoPersona de interés · en verificación| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Fiordaliza Estévez Castillo | Persona de interés con el mismo nombre →En verificación · coincidencia estimada 16 % Nombrado en un decreto sobre un cargo público; Autoridad electa; Candidato a un cargo electivo; Legislador; Declaración jurada de patrimonio. El cruce es por nombre y puede tratarse de otra persona; el nombre aparece en 3 elecciones (como candidato). |
| Recurrido | Vegamóvil S.R.L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Vegamovil, SRL → |
PRIMERO: DECLARA el defecto de la entidad recurrida Vegamóvil, S.R.L., en ocasión del recurso de casación interpuesto por Fiordaliza Estévez Castillo, contra la sentencia civil núm. 1497-2022-SSEN-00240, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en fecha 20 de octubre de 2022. SEGUNDO: RECHAZA el recurso de casación interpuesto por la señora Fiordaliza Estévez Castillo, contra la sentencia civil núm. 1497-2022-SSEN-00240, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en fecha 20 de octubre de 2022, de conformidad con las motivaciones expuestas.
La Primera Sala rechaza el recurso de casación de Fiordaliza Estévez Castillo contra la decisión que confirmó el rechazo de su demanda contractual. Considera que no acreditó los medios de prueba ni los agravios alegados y declara inadmisible su pretensión de que la Corte de Casación decida el fondo.
recurso de casaciónincumplimiento contractualvaloración de pruebasderecho de defensaresponsabilidad civilinadmisibilidad
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona