Banco Central de la República Dominicana y Templaris S. R. L. vs. Templaris S. R. L. y Banco Central de la República Dominicana y Transunion S. A.
El Estado es parteProveedor del Estado| Calidad | Parte (como la publica la decisión) | En Notifacto |
|---|---|---|
| Recurrente | Banco Central de la República Dominicana y Templaris S. R. L. | Estado |
| Recurrido | Templaris S. R. L. | Proveedor del Estado con la misma razón social: Templaris SRL → |
| Recurrido | Banco Central de la República Dominicana y Transunion S. A. | Estado |
PRIMERO: CASA la sentencia civil núm. 026-02-2020-SCIV-00864, de fecha 29 de diciembre de 2020, emitida por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en consecuencia, retorna la causa y las partes al Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional, Rep. Dom. Tel.: [teléfono]• Dirección de Internet: http:// SRA/Pág.16 REPÚBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA PER1 PER1 SCJ-PS-23-2843 Exp. núm.: 001-011-2021-RECA-00572 y 001-011-2021-RECA-00574 Partes: a) Banco Central de la República Dominicana vs. Templaris, S. R. L., y Transunion, S. R. L. y b) Templaris, S. R. L. vs. Banco Central de la República Dominicana y Transunion, S. R. L. Materia: Reparación de daños y perjuicios (buró de crédito) Decisión: CASA con envío Ponente: Mag. Pilar Jiménez Ortiz estado en que se encontraban antes de dictarse la indicada sentencia y, para hacer derecho, las envía por ante la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en las mismas atribuciones, por los motivos expuestos. SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento.
La Primera Sala conoce dos recursos de casación contra una sentencia sobre reparación de daños y perjuicios vinculados a información de un buró de crédito. Ordena fusionar los expedientes para decidirlos conjuntamente, sin que la fusión elimine la identidad de cada recurso ni impida analizar sus méritos por separado.
recurso de casaciónfusión de expedientesburó de créditodaños y perjuiciosdebido procesoeconomía procesal
Resumen y palabras clave del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, el inicio del texto de la decisión): pueden contener errores. Lee la decisión original antes de citarla.
Índice compilado con ChatLeyes.
Las partes son las que nombra la decisión. El enlace con una institución sale de su nombre; con un proveedor del Estado o con una persona de interés, de una coincidencia de nombre que puede corresponder a otra empresa u otra persona: por eso va «en verificación». Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Figurar en una decisión no implica responsabilidad ni irregularidad: es un punto de partida para investigar.
No se publican los casos penales entre particulares, los delitos sexuales, la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los de salud ni los antecedentes penales de una persona. Como defensa adicional, si el texto nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).
Una decisión de casación o de revisión resuelve el recurso, no siempre el fondo del caso: «rechaza» confirma la decisión impugnada y «casa» la anula (con envío, otro tribunal vuelve a juzgar).
Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial), con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona